Bet tieši tā aizvadītāja nedēļā mudināja mediji, tai skaitā Latvijas TV. Piemērām, sestdien, tiešraidē no Sv.Pētera laukuma Pāvesta Franciska bēru dienā tika intervēts Latvijas arhibīskaps Zbigņevs Stankēvičs nevis par Pāvestu Francisku, nevis par bēru procedūru un vēstījumiem no tās, nevis par to, ko citi garīdznieki, sabraukušie valstu vadītāji un viedokļu līderi par izvadāmo Pāvestu Francisku runāja un vērtēja bērēs. Nē, Zbigņevs Stankēvičs tika iztaujāts par to, kādam un no kurienes vajadzētu būt jau nākamam pāvestam, kaut Latvijas arhibīskaps Konklāvā nepiedalīsies. Bet stāsts nav arhibīskapa sacīto, bet par teikto nelaikā. Un tas nav pārmetums arhibīskapam, jo viņš atbildēja uz jautājumiem, kādi viņam tikai uzdoti. Arī jautājumi bija tādi ne jau tāpēc, lai TV žurnāliste aizvainoto Pāvestu Francisku, bet neaizdomājoties empātiski un izpatīkot tam, ko daudzi dzeltenīgajā, cietsirdīgajā un primitivizētajā pasaulē gribētu saklausīt. Ticu, ka arī arhibīskaps vēlējās vairāk runāt par aizgājēju, bet rīkojās pareizi, ka nesāka par moralizēt TV tiešraidē. Savukārt es par to vēlos diskutēt ne tāpēc, lai pārmestu Latvijas TV, bet lai mudinātu aizdomāties, kā līdzīgos apstākļos rīkoties citkārt.
Jā, arī mani interesē, ko 135 balstiesīgie kardināli Konklāvā izraudzīsies par nākamo pāvestu, izvēloties ne tikai 1,4 miljardu daudzskaitlīgās katoļu baznīcas un Vatikāna valsts vadītāju, bet arī vienu no pasaules ietekmīgākajām amatpersonām. Jā, arī mani interesē jaunā pāvesta kontinentālā izcelsme un vecums, bet jo īpaši, kādas būs jaunā pāvesta prioritātes un vērtības. Tāpat mani interesē, politiskie jaunumi no valstu vadītāju apspriestā kuluāros, kas ar ko tikās, kā atbrauca, ko ēda un dzēra…
Tieši tāpat mani vietējās bērēs interesētu atraitnes liktenis, to, vai viņa plāno ilgi sērot vai jau drīz meklēs jaunu dzīvesbiedru, bet varbūt viņai jau ir kāds mīļākais bijis un noskatīts... Vai un kā plānots dalīt mantojumu, dārglietas, kustamais un nekustamais īpašums? Par šādām lietām interesēties ir cilvēka dabā. Taču pieklājības normas, cieņa pret aizgājēju un sērojošiem tuviniekiem, nosaka, ka vispirms tiek apbērēts aizgājējs, bet vien pēc tam sāk šķetināt savtīgos un saimniecisko jautājumus.
Tieši tāpēc lēmums par Konklāva sasaukšanas datumu tiks pieņemts tikai pirmdien, kaut kardināli, kas bija uz vietas Pāvesta Franciska bērēs, to varēja pieņemt jau tūlīt pēc sabraukšanas Vatikānā. Nē, jo tas novirzītu uzmanību no aizgājēja. Vispirms izvadām Pāvestu Francisku ar bēru ceremoniju, tā, kā to nosaka kristīgās tradīcijas, tikai pēc tam uzsākam jaunu procesu. Tieši tā, kā to būtu gribējis ikviens, kas jūtas piederīgs kristīgām vērtībām un tradīcijām, rīkoties tā, kā gribētu, lai citi rīkojas savās vai tuvinieku bērēs. Un es, tiešām, ļoti gribētu, lai manās bērēs runā par mani, nevis par to, kas būs manā vietā…
Bet sākot no pirmdienas, kad oficiāli tiek izziņots Konklāva datums, tad gan būtu lietderīgi diskutēt, analizēt un sekot līdzi tam, kā un ko Konklāvā izraugās par jauno Pāvestu, par to, kādas ir baznīcas un pasaules vajadzības, izaicinājumi un vērtības. Baidos, ka latviskās tradīcijās, būs otrādi, ka tagad sāks pievērsties atmiņām par Pavestu Franciskam, bet par jaunā izvēli vairs īsti nebūs ko teikt, tas process tiks virspusēji apgrābstīts. Krieviem ir trāpīgs izteiciens, ka tas, kas neskaidri domā, nevar skaidri izklāstīt savas domas. Un ja mediji domā neskaidri, tie nevar skaidri, saprotami un pareizi ievirzīt sabiedriskos procesus.
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru